Interview

Voici une interview de Jacques parue dans le Ciné télé revue du 9 novembre:

Une interview plus récente de Jacques parue dans la DH le 26/10/2006 et récupéré sur le site du journal:

http://www.dhnet.be/dhculture/article.phtml?id=158878

Un autre article paru dans la Libre Belgique en décembre 2004 et récupérer sur le site via ce lien: http://www.lalibre.be/article.phtml?id=5&subid=86&art_id=199490

Pour voir le document en plein écran, cliquez sur les images

Une autre interview, de janvier 2005 cette fois, parue dans le Guido, journal étudiant et récupéré à cette adresse: http://www.guido.be/fr/desktopmodules/articledetail.aspx?mid=367&itemid=1487&tabid=71&pageid=130

Une interview qui date un peu puisqu'elle a été parue dans le "Comment télez-vous" de septembre 1994

Je l'ai retrouvée sur le net grâce à un document PDF... j'ai fait des captures d'écran pour vous les mettre sur le site mais je dû la tronqué pour qu'il y ait une certaine cohérence.. je m'excuse déjà pour le nombre de liens

(pour avoir le document dans son entierté, voici le lien direct: http://www.consoloisirs.be/ata/pdf/ata07.pdf)


.

Voici le fameux article paru dans le Victoire du 3 février 2007. Revue qui accompagne le journal Le soir.

Pour la petite histoire, à propos de ce dossier paru dans Victoire, le très beau supplément du Soir, il y avait aussi Eric-Emmanuel Schmitt, comme chauve célèbre. Mais au moment d'être dans le studio du photographe, il a refusé de se mettre torse nu ! En voyant les photos, je pense qu'il a eu tort, car ces photos sont très belles : on ne s'y dévoile pas tant sur le plan physique que mental, car elles sont vraiment réussies. Le photographe a capté quelque chose qui est souvent secret en nous. Mais est-ce cela que EES voulait cacher ?

C'est vrai que les photos sont réussies et le noir et blanc donne un plus Pour Eric Emmanuel Schmitt, peut être est-il très pudique et a donc du mal à se livrer tout entier?

Oui, tu as raison, c'est qu'il est pudique et a du mal à livrer son image hors de ses créations. Tout le monde ne fait pas de la télé, et ne peut pas vivre ce dédoublement entre soi et l'image qu'on donne tel que le le vis moi-même. Cela n'a pas été facile ni rapide à assumer !

Bizarre, j'avais lu cette interview mais apparemment, je ne l'avais pas mise dans cette partie du site Enfin, là voila, en plusieurs parties comme bien souvent.

Elle est parue dans le Ciné Télé revue en novembre 2006





Source: http://www.cinetelerevue.be/article_detail.cfm?IDArticle=6641&type=revue

J'aime bien la remarque "je suis contente d'être encore là pour voir ca"... Comme si JAcques était un ancien combatant qui portait un regard satisfait sur la nouvelle génération qui prend soin de faire de son mieux... lol
Mais pour ce qui est de ce que Jacques rêve de faire de la TV, faire rêver les gens... (Au sens où ce ne serait pas à grand coup de gain d'argent et de promotion de marchandise entre autre chose j'imagine ?) est ce encore possible ?

Tâchons d'être optimistes ! Non ? Essayons, même si on ne réussit pas totalement... On ne battra pas la télé-réalité, les loteries, les boites qui s'ouvrent, car le plus grand nombre a envie de ça ! Est-ce une raison ?
N'oublions que l'audience d'une émission N'A RIEN A VOIR avec sa qualité ! Et dans le service public, il est des choses que nous devons continuer à faire : assurer certaines valeurs humaines et démocratiques, qui ne sont pas celles du gain, de l'argent, de la cruauté, du voyeurisme, de la vulgarité, du laisser-aller, etc, etc....

N'oublions que l'audience d'une émission N'A RIEN A VOIR avec sa qualité ![quote]


... c'est tout à fait vrai, ce que dit Monsieur Mercier.

J'ai un peu l'impression que les gens ont baissé les bras, ou qu'ils s'en fichent... il suffit de regarder TF1, FR2 et FR3 pour s'en rendre compte : il y a quelques bons programmes de temps en temps, mais noyé sous le flot de niaiseries. M6, il faut la capter, à la rigueur on peut y voir des séries qui peuvent interesser. Arte, même s'il y a de bons programmes, j'ai tendance à ne pas regarder vraiment.
Au final, submergée par toutes ces emissions dont la qualité laisse à désirée, fioup, plus de TV chez moi. Les rares moments où je la regarde, c'est lorsque je vais voir ma mère qui a le cable avec quelques chaines plus interessantes du style planète, TMC, 13éme rue etc. Même si elle n'a plus les chaines cinéma, c'est déjà mieux que les chaines publiques pour la plupart.
Je trouve donc un peu dommage de devoir aller chercher sur le cable des programmes interessants alors que les chaines qu'on les gens en généralent ne débitent que peu de choses sympas... Personnellement, j'ai perdu espoir et préfère bouquiner et me faire un bon film cinéma/DVD lorsque j'ai du temps libre, plutôt qu'espérer vainement tomber sur quelque chose qui m'accroche à la tV :s

Citation :

N'oublions que l'audience d'une émission N'A RIEN A VOIR avec sa qualité

C'est bien vrai Ce que je regrette le plus, c'est que tout est calculé sur base des statistiques... quelques centaines de personne ont des petits boitiers, et suivant ce qu'ils regardent, on estime que l'audience est bonne ou pas...

Je trouve que tout comme on fait des sondages sur la sécurité, les médias papier (je pense à ces deux là car j'ai été sollicitée sur ces sujets), il serait peut être bon de savoir ce que veulent les gens. Il suffit de lire le courrier des lecteurs dans divers magazines pour voir combien les gens ont soupé des télé réalités où on voit des "soit disant" célébrités isolées dans une jungle, voir des émissions à rallonge genre "Arthur et ses boites en carton", ou encore la roue de la fortune qui a perdu tout son charme

Il est vrai que les jeunes aiment les séries, les émissions "choc", les soirées à rallonge où on montre comment tuner sa voiture.. il suffit de les entendre parler télé dans les couloirs... et à côté de cela, je lis des tas de bonnes impressions sur les émissions style "une brique dans le ventre", "jardin et loisirs", "Bonnie and Clyde", et des autres émissions qui apprennent...

Il faudrait trouver un juste milieu, mais, on parcourant mon programme télé, je remarque que les séries, les émissions abrutissantes envahissent toutes les chaines privées.. et à côté de cela, des chaines publiques essaient de divertir, apprendre, responsabiliser et le succès est moins au rendez vous.

En France, j'ai été outrée de voir que le nouveau directeur des programmes (De Stemmelen) a supprimé de bons programmes culturels et divertissants (je pense à La Cible et Un monde presque parfait) pour les remplacer par la saison 8 d'urgence et Rex chien flic. Je ne suis pas très objective car c'est le travail d'Olivier Minne qui a été le plus touché, et celui de son équipe. Pour ce qui est de la Cible, c'était un jeu super!! Mais on préfère les séries vues et revues au travail investi et au contact humain...

Enfin voilà mon opinion Je me dis qu'on a bien de la chance d'avoit Yves Bigot au dessus de tout cela. J'ai lu ses modifications et je suis contente de voir que de plutot que de mettre des émissions à la trappe faute d'audience, il les redynamise, change l'aspect et rempile

J'ai contacté "Pan" pour leur demander l'autorisation de publier leur interview de la semaine dernière, et ils ont très gentiment accepté. Voilà donc cette belle interview:



Cliquez sur les images pour que le texte apparaisse en plus grand

Pour retrouver cet article en ligne, voici la source: http://www.lepan.be/?p=1470

Merci Véro ! Et double merci de n'avoir pas mis le mél d'insultes qui suit sur le site de Pan, compensé par d'autres messages sympas... mais néanmoins, sous le couvert d'un pseudo, une personne m'injurie de temps en temps, dans les mêmes termes, par exemple chez Brice Depasse, sur son site littéraire où il avait déclaré aimer mes livres... Tout le monde peut s'exprimer, j'en conviens. Mais c'est dur dur !

Oui, je comprends qu'on puisse ne pas aimer tout ce que font les uns et les autres, mais pourquoi l'exprimer ainsi?

De toute façon, c'est bien le contenu interview qui nous intéresse d'où mon envie de la poster ici, pour prendre connaissance de cette interview décallée, qui nous donne le sourire en parcourant ces lignes des yeux.

Pour ce qui est des messages des internautes, ce n'est pas que je voile les diverses opinions, mais ce n'est pas ce qui importe le plus

Et je pense que le mieux est de ne pas répondre à de tels propos mais bien de se construire une opinion personnelle et objective

Entre nous, je trouverais malheureux que vous restiez sur un tel commentaire.. il suffit de lire ceux qui sont poster sur votre blog, sur ce forum, d'entendre les commentaires du public avant l'ouverture des portes de Bonnie and Clyde et je vous assure que bien des gens apprécient ce que vous faites, êtes et ce que vous leur apportez

Bien sûr Véro, ne t'inquiète pas ! Ce n'est même pas par rapport à ma petite personne, mais je suis toujours terrifié qu'une personne puisse passer son temps, sous le couvert de l'anonymat, à salir les gens, etc. Mais je me fais sans doute encore des illusions sur la vraie nature humaine ! N'en parlons plus, cela n'en vaut pas la peine ! J'en suis à la page 4 du nouveau roman....

Voici comme promis, l'article en question. Il date du 18 aout 2007 et est issus du Top de Groupe Presse.



Petit plus, vous pouvez écouter l'interview en ligne: http://www.sudpresse.be/actualite/multimedia/interview

Trois parties pour trois thèmes. Je mettrai ce lien aussi dans la partie multimédia

Merci Véro. J'ai aimé.
Jacques est simple, généreux, bon, sincère, honnête,... Et toute ses qualités le rendent beau, agréable à suivre, intéressant aux yeux des fans et de ceux qui l'aiment.
Pour moi, Jacques est bon de l'intérieur et c'est ça qui compte.
Ceux qui n'apprécient pas ce qu'il fait, c'est leur choix, mais ils n'ont pas à émettre des critiques sans connaître la personne.
Et je viens de répondre à ce fameux Albert dans Pan. C'est vraiment minable de la part ce commentaire.

J'ai beaucoup apprécié cette interview, où fidèle à lui-même, Jacques est naturel et sincère. Je pense que c'est cette sincérité, ce naturel, et la conscience professionnelle qu'il apporte notamment en radio et en télé qui font qu'il y passe si bien. Qu'il ne s'agit pas uniquement d'une question de timbre de voix ou de plastique télégénique, mais bien de tout ce qui rayonne de lui à travers ces canaux.

Et quand il évoque ses "excès", avec beaucoup d'hésitations quant à une possible publication du roman, quand il se demande si cela ne risquerait pas de briser l'image, je considère plutôt que c'est l'acceptation de cette période de sa vie (avec tout ce qu'elle comporte d'humanité par son imperfection), le fait qu'il l'ait assumée, et ait tracé un autre chemin, qui en fait l'homme modeste, généreux et (si je puis dire) charismatique qu'il est aujourd'hui, bien plus que s'il avait tout fait pour que tous l'ignorent et que lui agisse comme si ces quelques mois n'avaient jamais existé.

J'ai apprécié également son analyse du langage des adolescents qui semble parfaitement cohérente à mes yeux de linguiste!

Merci à Jacques d'être tout cela, et encore bien plus!!!

J'ai trouvé une interview de Jacques dans la revue "Dialogue santé" de juillet/août 2004.
Je sais, ça date. Certains d'entre-vous l'ont peut-être lu.
Je scanne l'article dès que je peux et je l'affiche au plus vite.